<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>TinYuen</title>
  <link>http://tinyuen.blogbus.com</link>
  <description><![CDATA[为田原建的博客

田原介绍:歌手、詞曲作者、寫字人、演員、攝影愛好者、繪畫愛好者《风尚志》副刊客座主编。
]]></description>
  <generator> by blogbus.com </generator>
  <lastBuildDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</lastBuildDate>
    <item>
   <title>[转编]2012：一流场面，二流剧情，外加尴尬的人道</title>
   <description><![CDATA[<p>转编自田原:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a rel="nofollow" href="http://blog.sina.com.cn/tianyuan" target="_blank"><span style="color: #666699;">http://blog.sina.com.cn/tianyuan</span></a></p>
<p><img src="http://filer.blogbus.com/5085855/50858551258252519f.jpg" border="0" alt="" /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看完《2012》觉得有些堵，我在想那些没有登上方舟的大多数......这部电影中的人道让人尴尬。那帮政客和富豪上了船，在大难下表现出了点儿人性，但也许登上大陆后，阴暗面又要开始蔓延了吧......便又开始了下一轮对地球的摧残，迟早还要灭亡，而人类在精神上并没有进步。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相比之下，同期在国内上映的《神秘代码》（knowing）就有意思得多。它和2012中说阐述的地球灭亡原因完全一致，均为太阳活动引爆了中微子。尽管《神秘代码》的编剧也有漏洞，但片中加入了悬疑惊悚元素，技术含量高很多。更重要的是，《神秘代码》的寓意更加开阔，放眼宇宙，对末日更加从容，更加释放。 《神秘代码》把触角深入了外太空，引入了外星智慧的概念。相信那些被选中的孩子们，会在宇宙中汲取更高的能量，待地球恢复后，应该能将智慧带回来，开始崭新的纪元。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《2012》这部电影，顶多是部视觉上做得不错的灾难大片，它还不能给予观众灵魂上的洗礼。在一部电影里把世界搞垮，也确实不容易。所以我斟酌了半天，觉得虽然剧情很2，但冲着大场面，给打了四星。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大场面没话说，山崩地裂，天上砸来火球，洪水吞没陆地，世人熟悉的高楼大厦和自然景观都灰飞烟灭，有种打游戏时的恐惧和快感。如果世界末日真的要来了，我们平常琢磨的那点儿小事儿算什么呢！钱堆出来的大楼一秒钟就没了，无数细小的人粒被吹散、撕裂，我们太脆弱太渺小！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但说到底，这不过是部灾难大片，本质上跟小时候看的彗星撞地球没什么区别。再换句话说，这片子只不过借了一个2012的壳，实质还是老套的灾难片。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 没有悬念，没有意外，只有看得让人视觉疲劳的求生，还有大难临头之下的尴尬人道主义精神。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 逃生的技术又是飙车和开飞机，总觉得似曾相识，少了点儿创意。唯一有技术含量的，就是强调了一下大宾利的声控系统。至于那些方舟，除了大之外，还是大，没太大看点。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说老实话，情节和人物设置实在有点儿让人不敢恭维。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先是那个临死之前露了半边屁股的嬉皮士，小老头每天大high着广播2012，按照片中的说法相关的知情人都被暗杀了，那他怎么一直没事儿呢？就算当个疯子不杀他，至少也得把博客封了，逐出黄石公园吧！军队都进来了，他还在那儿报道，实在有点儿蹊跷。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主角的身份也有点儿让人不解，失意作家又给俄罗斯大富豪开车？大富豪一般都是有固定司机的啊，干嘛顾一个不靠谱作家呢？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主角他们一家去黄石公园玩，入了禁区，怎么会要大地质学家去询问他们呢？想不通，奇怪。这么牵强地安排两人认识，实在有点儿自降大片的编剧水准。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国总统又一次被塑造成了亲民英雄，也少不了自私自利的指挥官和激情澎湃的善良年轻学者，挺无聊的。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片子的节奏也不是很紧凑，基本上都是在等大场面，对剧情没什么期待。特别是快结尾那里，为了一个闸门搞了半天，看得那叫一个着急上火。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过片中亚非绝对崛起，中国人民解放军正面的亮相，发觉末日来临的印度学者，非洲也在浩劫后成了世界高点。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 买方舟舱位的也是俄罗斯和沙特巨富，一出手就是几十亿欧元呢！我还真喜欢那个俄罗斯大款尤里，演得可好了！片中，也就是他那一段的感情刻画还比较完整丰富。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世界末日，还是中国扛下了拯救人类的大旗，世界之势之所趋嘛！再说中国市场那么大，昨天看的时候几乎满场了，不给点儿中国元素实在说不过去。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可惜鲜有老外对东方文化真正理解，总是拿几个禅宗故事忽悠人。茶杯的故事都被用烂了，这次换汤不换药，还把禅宗的故事盖到了喇嘛头上，这是说明老外的知识浅薄呢？还是浅薄呢？&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 之前我老说2012，大多数人都觉得是无稽之谈，99年那会儿不也闹了一次世界末日吗？什么也没发生啊！ <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但2012的意义是不同的，神秘预言、宗教和科学终于三位一体，不约而同把世界终点的指针拨到了2012年的12月21日。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 去网上查一下，真真假假的各种言论能让你看上一个礼拜，由此能编大把的小说了，好玩得不行。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实从去年开始，我就会在闲着的时候搜索一下2012 的信息，加入了许多相关豆瓣小组，也一度看得半夜都不睡觉。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只有一种说法我可以认同的，那就是2012不是结束，而是一个结点。人类已经走到了一个交叉点，所谓的发展破坏了地球，也淹没了灵性，我们需要一次重生。 </p><!--sp--><div class="addfav"><br />收藏到：<span class= "delicious"><a href="http://delicious.com/save?url=http%3A%2F%2Ftinyuen.blogbus.com%2Flogs%2F51394685.html&title=%5B%E8%BD%AC%E7%BC%96%5D2012%EF%BC%9A%E4%B8%80%E6%B5%81%E5%9C%BA%E9%9D%A2%EF%BC%8C%E4%BA%8C%E6%B5%81%E5%89%A7%E6%83%85%EF%BC%8C%E5%A4%96%E5%8A%A0%E5%B0%B4%E5%B0%AC%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%81%93">Del.icio.us</a></span></div><br /><br /><div class="sysmsg"><b><a href="http://www.blogbus.com" target="_blank">博客大巴，你的个人传媒早班车</a></b></div><br /><br />]]></description>
   <link>http://tinyuen.blogbus.com/logs/51394685.html</link>
   <author>Tinyuen</author>
   <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 10:32:16 +0800</pubDate>
  </item>
  <item>
   <title>[转编]双生佛陀－－《悉达多》</title>
   <description><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-1077" src="http://www.dongmusic.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/48b9b826t752bf4c3dde3690.jpg" alt=" " width="200" height="293" /><span style="font-size: 12px;">（《悉达多》简体中文版封面）转自:田原博:http://blog.sina.com.cn/tianyuan&nbsp;</span></p>
<p><span style="font-size: 12px;">我跳进河水，我看见了什么？<br /><span style="font-size: 12px;">黑色眼睛的天使与我同游<br />明月盛满星星和星轮车<br />所有我曾经见过的<br />我所有的爱人们在那里与我相随<br />我所有的过往和未来<br />我们一起在小舟中前往天堂<br />没有恐惧，没有犹豫(借用网友嘿嘿天的译词)</span></span></p>
<p>这是radiohead那张Amnesiac里我最喜欢的一首歌：金字塔之歌。<br />今天本来准备写《悉达多》是书评，就去维基了一下，没想到在相关联系一栏中写道radiohead的Amnesiac这张唱片深受本书影响。<br />突然有种宿命感，你所喜爱的和你所喜爱的，最终都会连成一片。</p>
<p>&nbsp;赫尔曼.黑塞的《悉达多》最初是用德语写成，首次发表于１９２２年，然而真正有大范围的影响是在１９５１年被翻译成英文并在美国发行之后。特别是在六十年代，据说美国大学生人手一本。</p>
<p>黑塞是我很喜欢的作家，公认的大文豪，得过诺贝尔。我很喜欢他，因为他身上没有某些文豪的那种霸世气质，而是带着自然主义的清新和从容，思想中也有浓厚的东方倾向，所以写《悉达多》一书也是很自然的。</p>
<p>1910年代，黑塞在印度待过一段时间，之后便有了《悉达多》一书。</p>
<p>一开始拿到这本书，还以为是黑塞写的佛陀故事，思辨地演绎东方哲学。因为佛陀的名字就是悉达多。但是翻开目录就发现不是这么回事儿啦，书中的悉达多生为婆罗门，而佛陀则是刹帝利。婆罗门和刹帝利是古代印度的两个贵族，婆罗门是祭司贵族,主要掌握神权，而刹帝利是雅利安人的军事贵族，掌握国家的除神权之外的一切权力。</p>
<p>真有意思，原来黑塞写的是世间的另一个佛陀。</p>
<p>这个悉达多，和佛陀一样，撇下富贵的生活不要，离家出走，寻找真知。</p>
<p>他的朋友侨文达也和他同行，苦行僧式的修行后，他们在祗园遇见了佛陀。侨文达从此皈依了佛陀，而悉达多却仍有所疑问，于是两个好朋友分开了。</p>
<p>悉达多继续寻找，他遇见了美丽的伽玛拉，并和他生活了一段日子。这段日子里，他帮富商工作，得到了财富，和一个儿子。他试探声色，跳入其中，又厌恶地爬了出来。最终，他仍旧觉得生命虚无，再次踏上了寻找之路。</p>
<p>这次他遇见了那个曾经撑船渡他的老头维稣德瓦，和他为伴，每日倾听河水的诉说，渐渐悟道。</p>
<p>而伽玛拉皈依了佛教，佛陀圆寂了，她在朝圣的路上死去了，而她和悉达多的儿子却巧遇了父亲。悉达多试图改变他骄躁的孩子，但没有成功，儿子反抗并且逃跑了。</p>
<p>只有河水依旧，经历了世间种种，悉达多终于平静下来，看透了一切。</p>
<p>侨文达闻悉河边有位智者，前来拜访，他轻轻吻了悉达多的大头，瞬间看尽了人世，满脸泪水地悟了&hellip;&hellip;</p>
<p>就是这样一个故事。</p>
<p>故事里的悉达多仿佛是佛陀的分身，他和佛陀有类似的经历，却没有像传说中那么神奇地悟道。</p>
<p>他的悟道是更加人性化的，没有到神的地步。</p>
<p>佛陀悟道，看穿了人生，并超越了它，跳出了轮回的深渊，以神的姿态做人。<br />而黑塞笔下的悉达多看透了人生，并包容了它，静静守候在世间一角，从容地承受生命。<br />我想任何宗教都是需要修行，而非光靠智力就能理解的，因为人的智力是苍白的。<br />黑塞是一个有西方背景的东方爱好者，读他的书对让我很轻快，可以将自己抽离出来看东方思想。但他毕竟是一个有西方人，无法真正东方式地思考。西方的哲学中，总有一种主观和客观的模式，而东方是混沌一体的，这是根本的区别吧！<br />《悉达多》很感人，我读到了许多现实的创伤，以及世俗的虚无，是本可以让人静下来思考的书。而且这本书语言简单，没有特别晦涩的描述，适合所有人看。<br />３６页中写道&ldquo;&lsquo;佛陀劫夺了我，&rsquo;悉达多又想，&lsquo;然而尽管他劫夺了我，他也给予我某种更有价值的东西。他多去了我的朋友。我的朋友原来信仰我，现在都转而信仰他；我的朋友原来是我的影子，现在却成为乔答摩的影子。但是他却将悉达多－－我内心的自我－－给予了我。&rdquo;黑塞在这里讲得与失的关系，有点儿fight club的意味，真正失去了，到只剩自己的时候，才能拥有自己。<br />而对于伽摩拉，悉达多有一段很哲理的评论，他说：&ldquo;我很像你（伽摩拉），你也没有爱的能力，否则你怎么可能把爱作为一种技艺来从事呢？可能我们这样的人都没有爱的能吏。天真的人们能够爱－－这就是他们的秘密。&rdquo;爱在悉达多和伽摩拉那里，都是客体，脱离自我，孤立着，所以他们无法真正去爱，就算很了解爱，也看透了爱，却不能够体验它。典型的西方色彩，有种伤感的逻辑。<br />这本书是平民佛陀的故事，就像佛教中所说，佛陀就在我们心中，每个人都可以是佛陀。<br />而我始终觉得，西方人对东方的感悟大多只能停留在观望的层次，也许他们的作品能够让我们更了解自己，但始终不能成为东方本身。<br />也许Radiohead那种梦话般的歌词，更能说明问题吧！<br />西方靠逻辑，东方则是悟。</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-1078" src="http://www.dongmusic.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/48b9b826t752bf6943b2d690.jpg" alt=" " width="350" height="350" />(Pyramid song单曲封面）</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-1079" src="http://www.dongmusic.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/48b9b826t752c03bab4ad690.jpg" alt="48b9b826t752c03bab4ad690" width="353" height="598" />(英文版封面）</p><!--sp--><div class="addfav"><br />收藏到：<span class= "delicious"><a href="http://delicious.com/save?url=http%3A%2F%2Ftinyuen.blogbus.com%2Flogs%2F51442495.html&title=%5B%E8%BD%AC%E7%BC%96%5D%E5%8F%8C%E7%94%9F%E4%BD%9B%E9%99%80%EF%BC%8D%EF%BC%8D%E3%80%8A%E6%82%89%E8%BE%BE%E5%A4%9A%E3%80%8B">Del.icio.us</a></span></div><br /><br /><div class="sysmsg"><b><a href="http://www.blogbus.com" target="_blank">博客大巴，你的个人传媒早班车</a></b></div><br /><br />]]></description>
   <link>http://tinyuen.blogbus.com/logs/51442495.html</link>
   <author>Tinyuen</author>
   <pubDate>Thu, 15 Oct 2009 21:45:19 +0800</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>

